你要说好或是不好都是不对的，感性或是理性都只是片面的一面，没有好错之分。
感性这东西，让人欲罢不能。
“曾经有一段真挚的感情放在我面前，我没有好好的珍惜，等到失去时，我才后悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此，如果上天可以给我再来一次的机会，那么，我会对那个女孩说三个字“我爱你”。如果非要给这段爱情加上一个期限，我希望是···一万年。”
如果你听了这句话你不会感动？相信任何人心底都会一定程度的触动，这就是感性，你无法逃脱它的到来。
高中有个同学，高一因为文理尚未分班还不认识，到大二分到他的理科班上时才认识他。
他女朋友已经被分至文科班，他留在了理科班。开朗帅气的他每天上课有各种各样的“小差”开，差生的标签已经被贴在了他的头上。直到高三的第一次模考，他410多分，她530分，按当时学校分析得出的理科二本线是460，文科二本线490。成绩出来的那天晚上，他很晚回宿舍，他一句话也没有，我们也没有问。
第二天，他仍是最多话的那个，但是这次他是在问同桌题目。他像是变了一个人，我们以为他们分开了，没有提起他们两个的事。直到中餐他俩还是在一个桌上吃着一盘菜时，我们才松了一口气。但同时，我们很疑惑，除了分手的打击怎么会让一个人有如此大的改变，我一直都没有明白。直到大学我谈恋爱时回想起他们两个的事，我才明白，他们最终都去了长沙，虽然不再是一个学校，但是两个都很努力，很幸福。
有句话叫“江山易改，本性难移”，并不见得！同学那一改前非的面貌从何而来，难道说他还是以前那吊儿郎当的性子？难道说他本性还没有改变？是什么让他似乎换了一个人？我经常在想是不是爱情的力量让他发生了如此大的变化，传说中古老而又神秘的爱情真有如此大的力量吗？获得了爱情的我才真正明白其中的原因，爱情那只是一个理想化的词语，残酷的现实才是真正的生活。
改变他的是他自己，也唯有他自己能改变他自己，是他心底的感性与理性改变了他。爱情的感性使他幡然醒悟，理性的认知让他成功。能说理性比感性重要吗，并不见得，感性与理性都有其唯一性。
至尊宝在明白爱情时差点没来得及，还好心底感性的苏醒才有那旷世绝句。
感性与理性没有孰好孰坏，权衡就好。
现在流行感性，人们喜欢说自己是感性的人——感情用事，依靠直觉就可有恰当的反应——其实从另一方面看，可以说他们自觉自己天生有能恰当处事的能力。
我欣赏在感情上感性的人，他们有感情，且感情强烈。但我并不推崇过分的感性，更反对刻意追求感性，以至装作感性。随着人的成长，人生的阅历的增加，一个人应当更理智，更理性，而不是感情用事。人不应当自觉自己感性而美，相反应当为自己的不理性不成熟而自醒。
一个人感性说明他还年轻，一个年纪不小的人感性说明他有童心。在事业上我认为感性只会坏事。遇小事可感性，遇大事必须理性。拿破仑是个爱冲动的人，他的言语有感染力，感情丰富，甚至动作都很猛烈，以现代人的眼光他是个感性的人。但在即将他到达权利的顶峰时，有一个傍晚，拿破仑独自外出散步，他走了很长的路，低着头，没有言语。自那晚以后，拿破仑变成了一个寡言的人，而他也到达了权利的顶峰。他更理性了，现实是要求理性的，否则只有失败。
蒋介石追随孙中山参加革命，年轻时他放弃日本军校的学业冒险逃回国参加革命，在上海亲自搞过暗杀，陈炯明叛变时他冒死登上孙中山乘坐的军舰与孙中山共生死，后孙中山任命他为黄埔校长，他竟不太情愿，嫌此职无前途，经孙耐心规劝才肯就职，后来的经历中，蒋介石经常遇到挫折就耍脾气、撂摊子，几次回家不返，孙中山则慈父一般写信规劝，讲明道理，劝他回来。以现代人的眼光蒋介石是个感性的人，爱冲动，不计后果。后来，特别是孙中山逝世以后，蒋介石完全变了，大家对历史都清楚，他可是并不感性。
其实，我们都是小人物，感性一点无所谓，但不要以感性为荣。心理学上，人的认识层次从感觉到知觉，再有记忆和思维。我们不应当只满足于停留在较低层次的心理阶段上。只讲感性而不讲理性其实是一种懒惰，甚至是一种无赖行径。
我认为在情感上年轻人感性一点则显纯真，中年人感性一点则显多情，老年人感性一点则显可爱。而在事业上年轻人过分感性则幼稚，中年人过分感性则可笑，老年人过分感性则可悲。