水门事件来龙去脉,水门事件的来龙去脉是什么

所谓“水门事件”，说起来其实并不复杂，简单说就一句话——共和党派人在民主党总部安装窃听器并偷拍了一些文件。结果执行者当场被捕，事件被无限发酵……最终，尼克松遭到国会议员们弹劾，不得不引咎辞职。

“水门事件“为何会被无限发酵

“水门事件”之所以会被无限发酵，归根结底主要还是因为共和党破坏了驴象之间的“游戏规则”，共和党把冷战时期对付苏联人的那一套用在了国内。

美国的宪政看似民主，其实也就那么回事，说白了，驴象之间你方唱罢我登场，第三方是没有资格参与角逐的。久而久之，驴象之间也形成了一些约定俗成的“游戏规则”。相互攻击没问题、适当搜集一些对方的情报也是可以的，但这一切只能局限于合法范围之内，不可以通过“间谍活动”等不正当行为攻击对方或获取对方的相关情报，这是一条高压线。

在这条高压线之下，一切都是“可控”的。无论民主党上台还是共和党上台，对方都可以通过合法政治途径将对方搞下台、取而代之。很显然，“水门事件”发生前夕的共和党把路子走偏了，无论是尼克松的个人行为、还是共和党的集体决定，在民主党总部安装窃听设备都已经超出了合法范围。如果默许了这样的方式，以后的驴象之争将不再局限于合法领域。换言之，只要能够达到目的，什么下三滥的招儿都能使！在任美国总统通过“间谍活动”压制在野党，这对于美国的政治生态是一种极其严重的破坏，不仅民主党无法容忍，很大一部分共和党议员也无法容忍……这才是“水门事件”被无限发酵的根源所在，因为他从根子上破坏了美国驴象政治的“游戏规则”。

“水门事件”为何叫“水门事件”

众所周知，克林顿的“拉链门事件”是因为美国前总统克林顿没有管住自己裤子的拉链。那么，“水门事件”中的“水门”又是怎么一回事呢？所谓“水门”，狭义是指建筑物门口的人工瀑布，看起来像“水门”。广义则是指这道“水门”背后的建筑物，俗称“水门大厦”。这是一座五星级酒店加办公写字楼和住宅的建筑，民主党的总部就位于这幢建筑之内。所谓“水门事件”，其实就是“水门大厦事件”或者叫“民主党总部事件”也是可以的。

尼克松为何没有被弹劾下台

“水门事件”的影响力是巨大的，它直接导致了美国国会议员对在任总统尼克松的弹劾。但奇怪的是，对尼克松的弹劾案并没能像对约翰逊和克林顿的弹劾案那样进入最后表决程序。换言之，尼克松是“自愿”下台的，下台之后仍然保留了“总统之尊”。这一点在一九七九年老人家访美的美方招待酒会上尼克松以卸任总统身份出现就能看出，仅仅在水门事件发生七年、结束五年之后，尼克松便以卸任总统身份出现在了公众面前、出现在了外交场合。在此前更早的一九七六年，尼克松还曾经以美国卸任总统的身份对中国再次进行了访问并受到了“在任总统”级的礼遇。

那么，为何尼克松引咎辞职之后，民主党不再穷追猛打了呢？原因其实不难理解，尼克松的行为不完全是个人行为，他恐怕还做不了整个共和党的主！换言之，尼克松只是替共和党背了黑锅。民主党主要针对的是共和党而不是尼克松这个人，换了张克松、李克松是总统，民主党弹劾的就是张克松、李克松……在尼克松引咎辞职之后，民主党的目的已经达到，这股驴象之间的“歪风邪气”也已经没刹住了。经福特短暂过渡之后，民主党总统候选人卡特赢得了大选。对于民主党而言，在政治领域已经赚了个盆满钵满，又何必揪住尼克松这个人不放？

美国的驴象之争其实不是人与人之间的争斗，而是利益集团之间的争斗。从属于不同利益集团的个人，私下里或许是关系很好的朋友也不是没有可能。但涉及利益集团利益的驴象之争上，私下里的朋友在公开场合也同样会“剑拔弩张”。说这个是什么意思呢？自然人对于驴象之争并不重要，重要的是利益集团的利益，既然利益集团的利益已经获得，也就没有必要针对某个具体的自然人了，这就是为什么尼克松能够全身而退、民主党没有穷追猛打的原因所在。

综上所述，不要整天说什么美国多么多么民主，说白了，那不过就是两大利益集团之间的政治游戏罢了。所谓“水门事件”之所以被无限发酵，说到底还是因为它破坏了美国驴象之争的“游戏规则”，并不是美国政客们为了民众。再如“拉链门事件”，克林顿在整件事中无非就是私生活不检点而已，与莱温斯基之间并没有涉及任何利益输送。共和党为何要咬住不放？难道真是为了美国民众吗？恐怕未见得吧？无非还是一个利益集团搞掉另一个利益集团的手段罢了……

水门事件发生在美国总统的大选年1972年。共和党人,时为总统的尼克松为争取连任,命下属窃取民主党领袖的竞选方案。

这一年6月17日凌晨,尼克松竞选班子的首席安全顾问詹姆斯·麦科德等5人偷偷潜入水门大厦民主党的办公处,他们在安装窃听器并偷拍相关文件时当场被捕。事件发生后,尼克松总统曾一度竭力掩盖事实,为自己开脱,但最终不得不黯然辞职下台,成为美国历史上首位任上辞职的总统。

“水门事件”真相大白,得益于尼克松办公室中的那盘录音带。它录下了尼克松在办公室中说过的每一句话。所以,事情发生后,国会曾要求尼克松交出办公室的录音带,但是他以事关国家安全为由拒绝。于是,美国联邦法院出马了。美国实行“三权分立”,最高法院可以通过解读宪法来限制总统的权力。

因此,当联邦法院根据宪法,为保证司法系统的完整性,尼克松必须交出录音带时,尼克松无法拒绝。录音带证明了尼克松欲掩盖“水门事件”的事实,最终尼克松引咎辞职。美国华裔的共和党政治家陈香梅对尼克松的下台曾作此评论:“美国选民能宽恕有过失的领导,但不能容忍说谎的总统。”这在一定程度上反映了美国社会对民主政治的要求。