宋江招安是明智也是唯一可行的路线。现在很多人都认为宋江招安是投降路线，是出卖革命的蟊贼。其实，这句话从根本上就是错的，梁山集团，根本就不是革命队伍也不是农民起义，对梁山集团最真实的称谓就是一股超强的黑社会势利，就是个个小黑社会团体通过黑吃黑不断兼并和扩张在那个特有的历史背景和社会条件下形成的一股强大的黑社会势利。为何说梁山集团不是革命队伍和农民起义也是有根据的。凡事农民起义，其领袖集团多是下层贫苦农民组成，如清末太平天国起义洪秀全，杨秀清，冯云山等革命领袖均是下层贫苦农民。反过来，再看梁山队伍，一百零八人只有九尾龟陶宗旺勉强算是个农民（本来是农民，后来落草为寇）其余没有一个是农民。梁山之所以招安是唯一出路，原因如下：其一，梁山的人员组成中朝廷降将为数不少，这些人在梁山群体中武艺高地位高，在天罡星中占有多数席位。是梁山集团的最主要战斗力，他们中多数希望招安，重新进去国家机制，还做他们舒适的公务员。其二，宋朝当时社会经济十分发达，在整部《水浒》中作者丝毫不掩饰当时经济的繁荣。熟悉中国历史的人都知道，改朝换代的条件是政治腐败，土地高度集中，农民和小手工业者大量破产或流亡。《水浒》中虽然贪官污吏不少，但是经济相当发达，试问：经济发达，人民温饱可以得到解决，谁会把脑袋插在裤腰带上去打仗。所以说，梁山集团想推翻宋朝，那是生不逢时，没有条件呀！其三，梁山四大常委中，公孙胜长期请假在外，卢俊义是常委花瓶，作为摆设，剩下的宋江和吴用两大常委才是梁山集团的真正当家人，这两个人，都是“官迷”或许他们同时也看到梁山集团不可能推翻宋朝不招安没有活路，所以一心招安。要有人说，不对呀？梁山数败朝廷征剿怎么说没有推翻宋朝的实力呢？你看看几次征剿梁山的统帅吧。高俅是政治无赖，童贯是奴才，都是酒囊饭袋。要是梁山集团幸运，再撑几十年，岳飞出世摆平梁山还是事儿吗？！梁山打祝家装一个村坊都要三打还得用计谋拿下，可见实力一般。综上所述，梁山走招安路线就不难理解了。
宋江招安是一个政治问题。政治问题有时候不太好用对错来衡量，不同的意识形态和不同的历史观，对政治问题有着不同的看法，但是大体上脱离不了历史发展的脉络。
先说一下分析《水浒传》主要人物，首先要说宋江等人，宋江是《水浒传》中支持招安的一圈人的代表，强烈要求招安的人还有吴用、杨志、花荣、秦明、董超等等，他们都有一个共同的出身特点：士族阶层。士大族阶层在中国历史上可是鼎鼎有名，这一阶层好像是崛起于汉代（不太准确）进入统治阶层，士族阶层尤其是大族，控制着地方，很有势力。他们一直是历代统治者依靠并拉拢利用的阶层。其次要说反对招安的一圈人物，如武松、鲁智深、李俊、李逵等人，他们共同出身特点是：无产贫民。这一阶层是穷困无产阶级，生活在社会最底层，受压迫反抗精神最强，改变自身生存环境的动力也最强。还有一类人也必须说说，第一要说晁盖、柴进、卢俊义，他们出身地主阶层，富甲一方，本身就是统治阶层，其实是不需要通过落草取得富贵的。晁盖是在吴用、阮氏兄弟、刘唐等共同游说下，参加了劫持生辰纲；柴进家族是在政治上失败，收到当朝打压而郁郁不满，有其政治企图；卢俊义纯粹就是被吴用陷害，这一阶层如何就不多说了。有必要说一下劫持生辰纲这事上，吴用和阮氏兄弟等人的目的是不一样的，阮氏兄弟就是为了发财，过上有酒有肉的好日子，吴用除此之外，还隐藏着政治理想，就是封妻荫子掌握政权，所以我们看到吴用一旦发现晁盖与自己政治理想不一致时候，果断的抛弃了他，与宋江联合在了一起。
说完社会阶层，就分析一下宋江招安这事。招安这事一直是《水浒传》的主线。也是以宋江、吴用等士族阶层的政治理想，在当时黑暗的现实社会生态下，他们没有办法通过正常的科举、做官晋级等途径实现自己的政治理想，同事他们虽然出身士族，但都是小士族或没落士族，家族势力非常有限。在因各种原因落草为寇后，为实现政治理想，打出“替天行道”的政治大旗，只反贪官，不反皇帝，他们没有搞清楚，皇帝就是贪官们所在封建大地主阶层的总代表，他们的这种剃头挑子一头热的政治理想和主张本身就决定了他们奋斗的道路走不远，也会必然被招安沦为做奴才的命运。最终宋江、吴用这些小士族不出所料被招安，最终沦为大地主阶层利用去剿灭农民阶层方腊起义的工具。
而武松、鲁智深、李俊、阮氏三兄弟等贫民阶层，因为没有明确的政治理想，就表现出盲目的一面，虽然反对招安，有没组织起反抗招安的组织，盲目跟随招安后，又去剿灭同时贫农阶层的方腊。始于盲目，终于盲目，各自寻找自己的精神归属。当然也有清醒的人，比如入云龙公孙胜。
所以说宋江招安这事对不对？如果不对，那他该如何，保持梁山割据现状，当然这又是另一个命题了！
