作家麦家最近写了题为《一个人的文字迷宫》，全文4000来字，陈述他从退伍战士到成为热销书作家的历程。
全文除了“肃然起敬”这个成语，都是汩汩流淌的大白话。摘引一段：
父亲说，“家有良田，可能会被水淹；家有宫殿，也可能被火烧；只肚子里有文化，水淹不掉，火烧不掉，谁都拿不走。”他的这段话，我至今难忘，开启了我的一个新世界，支撑起一个新支点，让我时时心有磐石。
这段引文，父亲的叮咛和“我”的顿悟，读来顺溜真切，无需成语助力增益。但设若掺用成语呢，或可写成这样：
父亲说，“良田千顷，可能波涛汹涌，一片汪洋；家有宫殿，或许弥天大火，烈焰熊熊；只有学富五车、满腹经纶，不管洪水肆虐、烈火燎原，谁都无法弱肉强食!”他的这段话，我听了如醍醐灌顶，一直刻骨铭心，我从此发愤图强、另辟蹊径，支撑起一个新的支点，促我磨而不磷、勇往直前！
两个版本比照，意思雷同而风味殊异。我觉得，原文亲和纯朴，如让导演评，会OK“一条过”；而后者呢，厚重滞缓，仿佛啃食多层汉堡。这表明，文章不引入“现成”的“语”，也行。
鉴于文章中的成语可用也可不用，也有人早嚷嚷开了，颇有倒洗澡水连同孩子一起倒掉的倾向，形成“早不流行成语”的共识，认为“用成语和掉书袋，同属偷懒的‘便利贴’”，提倡清正教门——这是不是他们对成语的集体下意识，就高深莫测了。比如，某人在行文中，明明只需用“死不瞑目”即可锤定，她偏要化解成“死时不能瞑目”。我的好奇便油然而生，专诚买来某人的近作以“观摹”绕开成语的“洁本”。
书倒是印工精良，188页，收散文27篇。孰料，我才读完第二篇，某人就被“不流行”打脸了——5页短文，冒出一连串的“便利贴”：诘屈聱牙、忧心忡忡、恍然大悟、晴天霹雳、暗无天日、惊涛骇浪、东张西望、脱口而出、朗朗上口、欣然接受，整10个！“贴”得她体无完肤，看得我忍俊不禁。
于是，顺便，我在此设擂叫板：下面这段文字中，你若能撇除开头3个常用的“便利贴”，其余则一字不易而达意却比它更简捷明晓，我立即心悦诚服、五体投地——
不固步自封、不骄傲自满、不自怨自艾，把自己当作一个普通女性去经营事业，是×××蛰伏华为之年领悟到的职场秘诀，更是她成功的秘诀。
但是，话又说回来，在5万多个海量的成语中，有费解得让人抓耳挠腮的，有古奥得博大精深的，有读之聱牙诘屈的，有一瞥望文生义的（比如“空穴来风”的错用比比皆是）。所以，为表达准确计，为便于理解想，下笔时真该斟酌遴选。
叶圣陶先生曾指责“司空见惯”的使用，认为它出典悠远、不利顺畅地表达。我完全赞同。比如，弃用“醍醐灌顶、筚路蓝缕、刚愎自用、不落窠臼、越俎代庖、磨而不磷”，而改用“恍然大悟、披荆斩棘、固执任性、超凡脱俗、包办代替、意志坚定”，不更亲民、“一条过”？
成语是中华文化一大传统瑰宝，是中国人语言大厦不可或缺的基建构材，早已融入基因，岂容不屑和切割？
至于实际运用，我自守两章：可用可不用，就不用，像麦家般，直抒我心；该使用，择明晓的，不借此炫耀腹笥丰厚。（黄柏生）