相信大家对经济危机这个概念都非常熟悉，也知道它的可怕。但是可能很多人并不了解为什么会发生经济危机，今天我们就来聊聊这个话题。
要想知道为什么会发生经济危机，我们首先要知道什么是经济危机。要想知道什么是经济危机，我们就要搞清楚，什么是经济。只有刨根问底，才能找出问题的答案。
什么是经济呢？我的理解，经济就是市场所有交易的总和。经济既是个动词，也是个量词。
说它是动词，是因为经济是个持续动态的过程。说它是量词，是因为经济中的生产和交易活动，都构成数量。
我们经常说一个国家的经济是多少，一个省一个市的经济是多少，就是说它的经济数据GDP总量是多少。
一个国家的GDP，包含了这个国家里面所有人的交易。因此理解“交易”，就是理解经济的关键。
交易，包含了两个部分，一个买，一个卖。卖方代表着生产，买方代表着消费。
在正常情况下，我们只有生产了多少，才能消费多少。就像一个种地的农民，他能吃多少粮食，取决于他生产了多少粮食。
一个人的消费量，不会超出他的生产量，他想要多消费，就得多生产。我们想要得到别人生产的商品，就要用自己生产的商品去和别人交换。
在这个时候，交易量的增加，或者说经济的增长，只能依靠生产力水平的提高。
比如说，你今年种地亩产1000斤粮，明年你的种粮技术提高了，亩产2000斤粮，后年生产技术又提高了，亩产3000斤粮……
这种依靠管理和技术的进步，所带来的生产力提高，一旦形成，就不会消失。
我们不可能在发明了挖掘机播种机收割机之后，还会平白无故再回到刀耕火种的原始生产方式。
在自然状态下的经济，它是呈斜线上升的，但它的过程可能比较缓慢。除非遇到战争或者自然灾害造成生产技术的流失和人口的减损，否则就不会有突然大幅下跌的可能。
这就是经济，经济的增长，只依靠生产力的缓慢上升，它既不会有突然的快速增长，也不会有突然的下跌，就像一辆汽车在缓慢地爬坡，永远不会停止。
只要没有受到干预，没有天灾人祸，经济既不会有突然的繁荣，也不会有突然的萧条。整个波动幅度是非常小的，不足以对人们的生活造成巨大的冲击。
下面我们再来说说什么是经济危机。其实严重的经济萧条就是经济危机，我一般倾向于使用萧条这个形容词。
萧条是相对于繁荣而言的，如果没有繁荣，也就不会有萧条。为此，我们要分析，是什么原因带来了突然的繁荣。
美国经济学家熊彼特认为，是技术创新带来了突然的经济繁荣。我认为他的这个观点既对，也不对。
说它对呢，是因为经济增长确实是要依靠技术创新。技术的进步让生产效率提高，经济因此增长。
说它不对呢，是因为技术创新不可能在统一时间集中爆发。
即使技术创新在统一的时间阶段集中爆发，可以带来旺盛的投资机会，但是我们要知道，市场上的资本是有限的，当大量企业都去借钱投资扩张生产，同时去融资，就会推高利息。而高利息反过来必然会抑制企业的扩张。从而就不会有一致性的扩大生产，也就不会带来突然的繁荣，因为有市场利息在自动调节。
这个道理很简单，借钱的人多了，利息肯定会大涨，涨到别人不敢借为止。如果投资收益还不够付利息，人们肯定不会借钱投资。
所以，利息会阻止大家集中性的投资和消费。没有集中性的投资和消费，就不会有突然的繁荣。
可是在现实中，确实存在突然的经济繁荣，这是为什么呢？原因就在于政府的货币政策。
正是政府的宽松货币政策拉低了利率，在短时间内降低了企业的融资成本，激励了企业去借钱投资，也诱惑了居民去借钱消费。
当市场上便宜的资金集中释放，人们在同一时间去投资，去消费，买买买，订单大量增加，于是商场的生意都好做了，工厂的业务也增加了，工厂就会招人扩张，工人的工资也跟着上涨，市场就在短期内繁荣起来。
简单的说，就是政府印钞票，降低利息，让大家集中花钱带来了市场繁荣。
但是借的钱总是要还的，到了集中还钱的时候，市场就会变得萧条。
只要大家被迫还钱，那就得抛售资产，把房子卖掉，把手里的股票卖掉，去还钱，这个时候就会导致股票价格下跌，导致房价下跌。
与此同时，除了抛售资产，人们为了还钱，还会节省开支，压缩消费。结果呢，就导致工厂的商品滞销，卖不出去，然后工厂倒闭，工人失业，工人失业没有收入，消费继续萎缩，最终形成恶性循环，经济危机也就这样发生了。
虽然在不受干预的自由市场，也会有企业倒闭，但企业家的决策都是分散的，少数企业家的错误决策所带来的漏洞和波动，很快就会被其它企业家正确的决策所填补和熨平。
所以说，如果没有政府宽松货币政策的干预，就没有信贷扩张的刺激，也就不会有突然的市场繁荣，当然也就没有随之而来的萧条和危机。
实际上，我们人类历史上的大多数经济危机，几乎都是由政府的宽松货币政策造成。
比如2008年美国的金融危机，它是由房地产泡沫引起的，但是房地产泡沫则是由美联储的宽松货币政策造成的。
大家知道，在2000年左右，美国的互联网泡沫破了，紧接着2001年，发生911恐怖袭击，这两件事对美国经济造成了很大的拖累。
于是从2001年1月到2003年6月，美联储为了刺激经济复苏，25次降低美元利息，有整整一年的时候，利率都维持在1%的超低水平。
低利率，极大地刺激了美国房地产发展，很多人都借钱买房，包括信用特别差的人，也可以按揭贷款买房。
从1996年到2006这10年间，美国的房价累计上涨了92%。可是等政府意识到了泡沫，想去改变的时候已经晚了。
从2005年开始，美联储觉得资产泡沫太明显，通胀压力很大，于是就把利率从1%上调到5.25%，上调利息17次。
高利率最终刺破了房地产泡沫，从而引发了震惊世界的金融危机。
包括1929年的大萧条也是一样的原因。
1927年，美联储把利率水平从4%降到了3.5%，最后降到了1.5%，这一政策，刺激了信贷的增加，不可避免地导致了股市泡沫。
当时大量人借钱购买股票，有点像中国2015年，也是很多人借钱炒股。借钱的需求增加，海外的资金就大量流进来， 1928年，美联储之外的放贷只是24%，到了1929年10月，这个数据就到了58%。
到了1928年，美联储意识到了股市存在严重泡沫，于是把利率水平从1.5%提高到5%。到了1929年8月，美联储再次加息到6%。
由于资金成本的急速上升，市场流动性收紧，股市泡沫开始破裂，最终引发了世纪大萧条。
还有包括1990年代日本楼市泡沫的破灭，以及1997年香港楼市泡沫的破灭，它们都有由政府的宽松货币政策引发的。
刚开始，政府降低利率，市场上的钱变多，大家都借钱加杠杆去买房。然后政府又提高利率，刺破泡沫，引发危机。屡试不爽，所以说，太阳底下没有新鲜事。
当下中国楼市也存在泡沫，也是政府不断地放水，居民加杠杆加起来的，也有引发经济危机的可能性，但是具体什么时间点这个很难说。
最后总结一下，就是在不受干预的自由市场，并不会发生经济危机。只有在受到宽松货币政策的刺激之后，才会引发经济危机。
所以说经济危机并不是市场与生俱来的罪恶，很多人批评市场失灵，认为市场存在周期性波动这个缺陷，的确是冤枉了市场。