各国法院都独立或形式上独立，是指独立的审判权，有些国家还包括宪法和法律解释权等。审判权是对刑事、民事和告政府的行政诉讼的最终决定权，一锤定音。法院裁判生效后，公民、企业、单位、政府和国会立法部门等都得遵守，不得对抗。要推翻或改变法院裁判也必须通过法院才能改判，政府、立法机关也不能推翻或改变。
各国政府都设有司法部，实际上是司法行政部或法务部。因政府负责执行法律，司法部依据立法机构制定的法律和政府总统或总理的指示，主管全国司法行政事务，无权审判。各国政府司法部一般主管检察起诉、律师、监狱、草拟法律、强制戒毒、公证、司法人员考试与训练、法律援助、社区矫正、代表政府应诉、审查政府政策与文件是否合法、司法警察、调解、普法宣传、强制执行等等，业务很多，这些都是政府行政工作，法院只管审判，不会管这些琐事，也没能力管。
所谓三权分立，是指立法权、行政权和司法权互相独立，彼此互不控制。另一方面，国家是一个整体，各个国家机关之间需要互相联系、沟通和配合。法院是独立运营的，但司法活动中总免不了与行政部门发生关系，所以政府设立司法部顺理成章。这是一般的情况，我国在国务院序列中也有司法部，具体看美国，它的三权分立分的并不合理，也不科学。就说美国的司法部，它不止管理司法行政事务，还是国家的最高检察机关，这就给行政当局干预司法提供了机会和条件。不仅如此，美国的最高法院组成人员，都是由总统任命的。尽管这些人由于没有固定任期，总统不能随意撤换，但当有人去世或者退休，总统的机会就来了。美国最高法院实行票决制和判例法，总统通过任命法官，不仅影响特定案件的判决，而且对整个司法体制产生巨大的影响。
三权分立是普适的政治正确，但具体做法因国而异，没有统一的标准。美国的三权分立徒有虚名。
对内三权分立，对外三权合一，无利三权分立，有利三权合一。无数次对外战争，三权分力了吗？制约制止战争了吗？此为有利，三权自然合一。选举舞弊案，当政总统揭发检举，地方举证纷纷而来，举报人（川普）的诉讼几乎100%失败而被拨回，为何？此为无利，必须三权分立，各守防线，保的是美国政治体制的颜面，防的是川普打破潜规则，怒揭遮羞布的轻狂举动。
美国政治框架从表面上看，高雅而华丽，其本质是畸形和黑暗的，媒体的吹嘘标榜无非是自我贴金罢了，世界上不少亲美的国家，有几个国内政治稳定的？反政府武装，反对党在美国人的忽悠下成了合法的存在，国家稳定从何而来？经济发展，民生改善如何展开？委内瑞拉的现状难道不是世界上亲养国家的警钟吗？政治结构上仿美，是招灾引祸的愚蠢行为，因为，任何国家的国情永远不同于美国，一方水土养一方人，是真理，是正确的。
科技的进步，网络的发达，无孔不入的美国，触角已伸向世界各国，“五纵”遍布各个角落，全世界都在美国人面前裸泳，经济，科技，军事几乎没有什么秘密可言了，才使得美国人的制裁大棒，一打一个准，从未失手过。国安是每个国家的命门，命门不严防死守，终将要吃大亏。这方面朝鲜是世界的榜样，远离美国人，活的清淡一点，但踏实安稳硬朗，至少不会挨黑枪。
美国是个三权分立制度的国家。所谓三权，就是立法，行政，司法。这三种权力分别由国会，总统和联邦法院三个独立部门掌握，各司其职，保持相对的独立性，相互制约。
国会掌握立法权，制定法律；行政权由总统行使；司法权由联邦最高法院行使，最高法院法官实行终身制。司法权在实施过程中受国会和总统的约束。
由此看出，美国司法部属于政府行政部门，而总统行使行政权，当然有权管理司法部，任免司法部长。
其实美国的三权分立真正实施起来难度相当大，更多的是权力的争斗，大部分还是总统说了算，因司法权受到总统的压束和制约。
从这次美国总统选举来看，美国的三权分立更像是块遮羞布，对现任总统毫无约束力。特朗普在败选的情况下，反而说自己赢得了选举，完全蔑视选举法规，还要鼓动支持者造反，策动推翻选举的政变，企图发动战争。如此狂妄，国会，司法对他无可奈何，任其何来。