【案情】
李某诉称，2018年春季，其与定州某房地产公司签定施工合同，对某购物广场铺装石材。2020年底，工程完工后经核算，房地产公司给其出具结算单，但李某索要原件，公司负责人没有给，只是让李某进行了拍照，经核算尚欠李17万元。因，急于给农民工开支，虽多次讨要，但该公司总以无钱为由推诿，是故向法院具状，寻求司法保护。
【审理】
2021年11月22日，定州市人民法院依法进行了公开审理，被告某房地产公司经合法传唤，拒不到庭。法庭上，李某委托诉讼代理人中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇认为，原告虽然出具的是照片的影印件，但关于复印件的证据效力，《民事诉讼法》第七十条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条均作出了相应规定，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。据此，当事人提供的书证复印件虽不能单独作为认定案件事实的根据，但可结合其他证据和案件具体情况予以审查判断其证据效力。
【调解】
为核实欠款事实，将案件办成铁案，办案法官多次给被告某房地产公司负责人打电话，希望能到庭接受法庭的询问。因该公司负责人平日比较忙，一直没时间，恰好2021年12月26日周日有时间，于是办案法官放弃星期天休息时间，对原、被告进行调解，最后原、被告双方达成协议，春节前某公司给付李某5万元，明年五一前付清余款。
（陈少勇）
后记
俗话说，打官司就是打证据。因为纠纷发生过的事情都已是往事，法官并不在现场，法官也不会穿越，既然事后论短长，那么根据什么评判当事人的是是非非？只能用证据说话，原告和被告双方各自用证据重构和还原事情的原貌，双方还原的事实可能不一致，甚至完全相反，但真相只有一个，真相由证据来支撑。而，根据《民事诉讼法》第七十条第一款规定，书证应当提交原件。在此，提醒大家，发包方出具工程量清单时，一定要索取原件，以免日后维权时产生不必要的麻烦。