这问题很混乱，前后矛盾，前面说“文莱面积比新加坡大很多”，后面又说“文莱和新加坡面积差不多大”。另外你说“两国人均收入和GDP差不多”也是错得离谱，总之，提问者明显缺乏常识，新加坡和文莱是两个截然不同的国家，不能拿来比较。
新加坡和文莱的人均GNI（国民总收入）和人均GDP都相差较大，新加坡人均GNI为59590美元，文莱人均GNI32230美元；新加坡人均GDP6.5万美元，文莱人均GDP3.1万美元。都差了两三万美元，还叫差不多？
新加坡面积724.4平方公里，文莱面积5765平方公里，文莱的陆地面积是新加坡的8倍左右。
新加坡总人口570万，公民和永久居民403万。文莱人口45.95万。
新加坡和文莱两国在社会、政治、文化、工农业、经济结构、开放程度等多个方面都相差甚远。
文莱是资源型国家，已探明石油储量为11亿桶，天然气储量为3000亿立方米，均占全球总量的0.1%，虽然总量不多，但人口少，人均资源占有量高，所以较为富裕。但文莱工农业薄弱，凭借这种经济结构无法支撑大量人口。而且文莱较为封闭，限制移民，仅依靠本国人口来繁衍，基数太小，人口自然就不多。
一块蛋糕分得人越少，每个人吃得就越饱，文莱的高福利生活是建立在小国寡民的基础之上的。文莱那点油气资源能让几十万人过得舒舒服服，如果人口增长到数百万，那就要挨饿了。
文莱的经济结构单一，以石油天然气产业为支柱，非油气产业均不发达，所以题中说“文莱经济发达”也是大错特错，文莱不是发达国家，顶多算是高收入国家。
与文莱类似的是海湾石油富国，比如卡塔尔、阿联酋、科威特、沙特。这些国家都是拥有丰富的油气资源，而且人口密度都很低，因此人均资源占有量高，仅靠出口资源就能达到较高的生活水平。但这些国家工农业不发达，他们都明白，油气资源并非取之不尽的，所以这些国家有的在进行经济转型，寻找退路，有的“小国寡民”，少数人分吃大蛋糕，吃一天算一天。
而新加坡工业化发达国家，属外贸驱动型经济体，开放程度高，借助地缘优势，大量吸引周边国家的人才。尽管农业用地占国土总面积只有1%，但依靠进口也能养活大量人口。
和新加坡类似的是澳门、香港、韩国、日本、马耳他、荷兰、以色列、日本这些人口密度高的发达经济体。
总之，文莱和新加坡是差别极大的两个国家，不能相提并论。
新加坡和文莱都是被西方殖民之后机缘巧合而从马来西亚独立出来的国家，也是嵌入马来西亚一片完整土地里的两个板块。从面积看，文莱面积高达5760平方公里，接近上海的面积，而人口数量才45万；而新加坡却是仅724平方公里，纳入了570万的人口。面积和人口跟香港不相上下。可却是这些年来的文莱经济表现也不错，人均达到了3.1万美元，虽然跟新加坡的6.5万美元的人均GDP还有一定的差距，可跟韩国的人均GDP相差无几。
但新加坡和文莱是二种完全不同的发展模式的国家，新加坡都知道靠处于马六甲海峡出入口的地理位置优势，以及全球化理念和开放政策，让新加坡成为了全球的金融中心和重要的港口；可文莱其实虽然拥有着8倍以上的土地面积，却是以1/10不到的人口优势。这些年发现了大量的资源和能源，文莱已探明原油储量就有14亿桶，天然气储量为3200亿立方米。 还有丰富的矿产资源，目前已探明的矿产有金、汞、锑、铅、矾土、硅等。区区45万人拥有5760平方公里的资源型国家，完全可以在未来的无数年里享受高质量的生活。
新加坡更像是日本的特点，资源匮乏，要靠自身的努力，早已进入发达国家的行列；可文莱人少地多，人均GDP虽然达到了韩国的水平，可全要素生产率水平还是极低，主要是靠能源资源发大财。跟沙特、卡塔尔等中东石油王国类似。即便人均GDP在高也不可能纳入发达国家的行列。
为什么文莱人口少而新加坡人口密度高？这纵然跟新加坡的独立之初的人口基数和经济发展有关，文莱也是由于人口基数本身偏低的缘故。在整个马来地区，马来西亚人口3200万，面积33万平方公里，文莱的人均占地面积也只是比马来西亚高出了1.5倍。新加坡也一个特列，重要的不是土地，而是土地资源的丰富。文莱就是因为拥有了这份资源，而新加坡得益于马六甲海峡的出海口优势地理位置。